Для корректной работы сайта необходимо включить javascript в Вашем браузере.

Температура дома (часть 1)

RSS
10.06.2013

Количественная оценка эффективности работы систем отопления многоквартирных домов и опыт ее применения в Зеленограде для оптимизации теплопотребления.

Владимир Зеленов, генеральный директор ООО «УГ Энергосервис», к. ф.-м. н.

Владимир Кирюхин, заместитель префекта Зеленоградского АО по ЖКХ

Юрий Гудковский, генеральный директор ООО «Уютный город»

 


Кто закажет энергоаудит?

В последний день декабря 2012 г. закончился первый этап работы Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении…». Как известно, к этому времени должны были пройти энергетические обследования и получить энергетические паспорта объекты энергопотребления, находящиеся в государственной, региональной и муниципальной собственности, в совместной с государством собственности, объекты предприятий, занимающихся добычей, переработкой, транспортировкой и продажей энергетических ресурсов, и, наконец, предприятия, которые потребляют энергоресурсов на 10 и более миллионов рублей в год.

Нам пока не известна статистика обязательной паспортизации. Однако считаем, что сегодня важно то, что страна подошла к такому этапу выполнения закона, когда с периодичностью один раз в пять лет все объекты энергопотребления должны пройти энергетические обследования. В том числе – многоквартирные дома (МКД).

Закон № 261-ФЗ однозначно указывает на то, что инициатором энергетических обследований должны быть собственники объектов энергопотребления. Это и понятно, так как собственник должен быть в первую очередь заинтересован в снижении энергопотребления своих предприятий и повышении конкурентоспособности своей продукции. Кто же должен заказывать энергетические обследования многоквартирных домов? Кто должен быть инициатором этой работы? ТСЖ, кооператив, управляющая компания?

На этапе обязательного обследования работал административный ресурс. Но как быть, когда такого ресурса уже нет, хотя есть воля руководства страны по снижению энергозатрат в сфере ЖКХ и повышению энергоэффективности МКД, снижению относительных и абсолютных затрат населения на энергоресурсы при ежегодном повышении тарифов на электроэнергию, тепло, газ, воду?

В Москве появились разъяснения (Приложение к протоколу от 11.04.2012 № 4-27-44/2. «Обязательный энергоаудит многоквартирных жилых домов в г. Москве. Требования действующего законодательства о проведении обязательного энергетического обследования и источники его финансирования»), которые указывают на то, что управляющая компания (УК) имеет все юридические основания для организации работы по паспортизации МКД и присвоении ему категории энергетической эффективности, используя собственные средства, собранные с населения на техническое обслуживание МКД.

Подчеркнем, что МКД являются важными объектами для энергетических обследований в силу того, что этих объектов множество, каждый из них имеет проектную и эксплуатационную особенности, разные сроки эксплуатации, разное техническое состояние инженерных сетей. В данном материале мы рассмотрим возможность количественной оценки эффективности работы системы отопления МКД и возможность повышения качества ее работы.

В рамках подготовки к началу выполнения второго этапа ФЗ № 261 мы начали работу по оценке состояния систем отопления МКД. Была создана специальная группа ученых и специалистов, которая стала проводить целенаправленную работу по разработке метода количественной оценки эффективности работы систем отопления МКД. Мы уверены в том, что оценка эффективности работы системы отопления МКД должна быть проведена прежде, чем в городе начнутся их энергетические обследования и паспортизация. Нужно быть уверенным в том, что системы отопления МКД работают правильно, в соответствии с температурным графиком, и обеспечивают оптимальные условия теплопотребления.

При постановке задачи мы исходили из того, что эффективность работы системы отопления многоквартирного дома, да и не только его, должна иметь количественное выражение, числовое значение, а для оценки качества работы системы отопления МКД должны быть выработаны критерии (тоже имеющие количественное выражение), рассчитываемые на основе температурного графика. Изначально мы исходили из того, что система работает правильно и эффективно, если выполняются требования температурного графика, по крайней мере, на сегодняшнем этапе работы. Поэтому критерием качества работы системы отопления должен быть коэффициент эффективности (Кэф), рассчитанный на основании данных температурного графика.

Параметры и интересы

По данным единого информационно расчетного центра (ЕИРЦ), на конец 2010 г. в городе было около 30 домов со сверхнормативным потреблением тепла (более 0,016 Гкал/м2). С этих домов и начала работу группа специалистов. Специалисты провели обследование более 100 тепловых узлов как элеваторных, так и с автоматизированными узлами управления (АУУ). Выполнены многочисленные расчеты на основе проектных нагрузок, которые потом сравнивались с фактическими параметрами энергопотребления.

Необходимо отметить, что в Зеленограде на сегодняшний день практически все дома оснащены приборами учета тепловой энергии горячего водоснабжения (ГВС), холодного водоснабжения (ХВС) и электрической энергии. При этом необходимо помнить, что отношение к параметрам системы отопления МКД и требованию температурного графика со стороны теплоснабжающей организации и управляющей компании отличаются: для УК наиболее важным параметром является параметр Т1 (температура теплоносителя на вводе в дом), тогда как для МОЭК более важным является параметр Т2 (температура теплоносителя на выходе из дома).

Такое различное отношение к параметрам теплоносителя понятно. Т1 гарантирует управляющей компании отсутствие жалоб со стороны жителей на холод в квартирах. За перерасход тепла все равно платят жители. Т2 для управляющей компании второстепенный параметр, в то время как для МОЭК он является важным параметром, так как позволяет обеспечить наиболее эффективную работу его оборудования. Именно поэтому инспекторы МОЭК обращают внимание в первую очередь именно на этот параметр и требуют выполнения графика по Т2.

Для экспериментальной отработки метода количественной оценки эффективности работы системы отопления было выбрано несколько домов со сверхнормативным потреблением тепловой энергии дома, и прежде всего дома, в которых не выполняются требования температурного графика.

Экспериментальная оценка системы отопления домов показала, что несоответствие температурному графику па-раметров Т1 и Т2 всегда сопровождается избыточным (более чем в 2 раза) расходом теплоносителя по сравнению с расчетным значением, высокой температурой воздуха в квартирах жителей (более 25 °С) и наличием шума в системе отопления.

Сравнение результатов расчетов параметров теплоносителя в системе отопления и фактических параметров, зафиксированных приборами учета, позволило установить важную закономерность между параметрами Т1, Т2 и расходом теплоносителя, которая, как мы покажем чуть позже, будет важным условием повышения эффективности работы систем отопления.

Необходимо отметить, что регулировка расхода теплоносителя в системе отопления дома в настоящее время не предусмотрена ни одним проектом системы отопления. Система отопления принимает все, что выдают насосы центрального теплового пункта (ЦТП). Превышение расхода теплоносителя по сравнению с расчетным, теоретическим значением является типичным случаем, и в отдельных случаях различия расчетного и фактического расхода теплоносителя достигают 8–9 раз.

Дома с высоким расходом теплоносителя всегда перегреты, даже если не имеют превышения норматива теплопотребления. В домах, которые были выбраны для эксперимента, температура в квартирах жителей достигала 26–27 °С и, разумеется, есть жители, которым это не нравилось.

Эксперимент с регулировкой расхода теплоносителя с помощью существующей запорной арматуры позволил привести параметры Т1 и Т2 к требованиям температурного графика, температуру в квартирах жителей понизить до требований санитарных норм на уровне 21–22 °С. Прекратились жалобы на шум в системе отопления, расход тепловой энергии домов сократился почти на 30 %. Следует сказать, что высокий расход теплоносителя является причиной снижения эффективности работы тепловых узлов как на базе элеватора, так и АУУ. Однако применение существующей запорной арматуры было оправданно только на стадии эксперимента. Для обеспечения качества работы системы отопления требуется «врезка» в систему отопления дома специальной регулирующей арматуры.

Высокий расход теплоносителя приводит к снижению коэффициента эжекции элеваторного узла и коэффициента смешивания в элеваторе. По этой причине теплоноситель более высокой температуры (Т3), чем требуется по температурному графику, попадает в систему отопления дома и становится причиной перегрева жилого дома. Необходимо также отметить, что высокая скорость теплоносителя в радиаторах отопления является причиной снижения эффективности их работы, теплоноситель не успевает отдать свое тепло и возвращается в ЦТП с более высокой температурой (Т2).

Таблица 1. Энергопотребление однотипных корпусов в отопительном сезоне 2011–2012 гг.

Период

Корпус 1801-а, Гкал

Корпус 1804-а, Гкал

Январь 2011 г.

181,3109

224,676

Февраль 2011 г.

187,6334

232,837

Март 2011 г.

135,024

162,53

Апрель 2011 г.

71,811

86,995

Сентябрь 2011 г.

1,506

4,167

Октябрь 2011 г.

83,4517

101,203

(начало работ по регулировке

расхода теплоносителя в системе

отопления)

Ноябрь 2011 г.

124,029

107,203

Декабрь 2011 г.

135,957

106,88

Январь 2012 г.

185,975

174,007

Февраль 2012 г.

208,9376

193,894

Март 2012 г.

151,1

146,072

Апрель 2012 г.

69,785

68,006

 

В доме, который был выбран для эксперимента, расход теплоносителя по приборам учета превышал расчетное значение почти в 3 раза. В табл. 1 представлены результаты работы по управлению расходом теплоносителя в доме, который участвовал в эксперименте (корп. 1804-а), в сравнении с домом аналогичной конструкции, в котором регулировка расхода не проводилась (корп. 1801-а). Расход теплоносителя в контрольном доме (корп. 1801-а) отличался от расчетного значения не более чем на 50 %.

Управление работой системы отопления в обоих домах осуществлялось АУУ. Приведенные данные показывают, что снижение расхода теплоносителя в системе отопления корпуса 1804-а до расчетных (теоретических) значений, полученных из проектной нагрузки дома, позволяет существенно снизить теплопотребление дома без ухудшения условий проживания. Температура в контрольной квартире была зафиксирована комиссией 21 декабря 2011 г. и 15 апреля 2012 г. И составила 21,5–22 °С. При этом теплопотребление дома сократилось по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 20–50 Гкал в месяц. Снижение теплопотребления по сравнению с соседним домом аналогичной конструкции (корп. 1801-а) составило также в среднем на 10–15 Гкал в месяц. Можно легко посчитать реальную экономию жителей на услуге МОЭК.

читать продолжение >>


Вернуться к списку